1

M-am dus sa vad “De ce eu” fara sa ma interesez prea mult despre subiectul filmului inainte.

Voiam sa fiu surprinsa si sa descopar cu emotie relatia dintre personaje si toate etapele care au dus

la sfarsitul tragic al personajului principal.

 

Am descoperit un film puternic, care urmeaza linia informatiilor cunoscute despre ancheta

realizata de procurorul Crisitan Panait, in care regizorul a introdus diferite aspecte ale vietii lui

pentru a-l umaniza si a ne face sa intelegem limitele care l-au facut pe procuror sa abandoneze lupta

cu sistemul putred si cu propria viata.

 

Filmul este inspirat dintr-un caz real ce a avut loc in anul 2002. Procurorul Cristian Panait, in

varsta de 29 de ani, descris de catre fostii colegi si apropiati ca avand valori morale solide, gata

oricand sa lupte pentru un sistem juridic corect, aflat la inceputul carierei in magistratura, se

sinucide in mod subit.

 

Gestul a nascut numeroase reactii in presa romaneasca, nefiind descoperite cauzele

decesului, desi cele mai multe ipoteze au mentionat inlesnirea sau determinare a sinuciderii.

Backgroundul carierei procurorului Cristian Panduru arata cam asa: in anul 1996, termina

Facultatea de Drept din cadrul Univeristatii Romano-Americane, in 1997 este numit procuror

la Parchetul de pe langa JudecAtoria Buftea, iar 2 ani mai tarziu este mutat la Bucuresti, la Parchetul

de pe langa Tribunalul Bucuresti. In anul 2002, Cristian Panait era procuror in cadrul Sectiei de

Urmarire Penala si Criminalistica din cadrul Parchetului de pe langa Curtea Suprema de Justitie,

functie pe care o ocupa din 2001.

 

Drumul carierei lui Panduru se opreste atunci cand i se cere sa ancheteze faptele

procurorului Alexandru Leva, acuzat de luare de mit?, fals ?i uz de fals si sustragere de documente.

Procurorul Cristian Panduru decide sa nu ia nici o masura penala impotriva colegului sau, motivand

faptul ca nu exista suficiente probe pentru o asemenea masura.

Cele mai intense momente al filmului sunt reprezentate, in opinia mea, de discutiile dintre

procurorul Panduru si superiorul sau Ovidius Paun, interpretat de actorul Mihai Constantinescu. In

ultimul dialog dintre cei doi avut inaintea mortii sale, procurorul Paun ii explica subalternului sau

modul in care in justitie toate jocurile sunt facute si ca sistemul foarte bine organizat sub forma unui

sir indian, in care fiecare isi asteapta randul si cand ajunge la putere actioneaza in acelasi mod ca

predecesorul sau, nu poate fi contrazis sau distrus. In acest sistem nu este loc decat pentru oameni

capabili sa duca mai departe mostenirea dobandita. Procurorul primeste raspunsul la intrebarea “De

ce eu” de la superiorul lui care ii motiveaza faptul ca a fost ales pentru anchetarea acestui caz de

maxima importanta "Pentru c? p?reai cel mai de?tept ?i cel mai fl?mând dintre to?i".

Mi s-a parut interesant si faptul ca filmul sta bine la capitolul scenaristic, avand parte de o

documentare a domeniului juridic, prin redarea termenilor si a catorva lectii de aplicare a codului si a

procedurilor penale. De remarcat este faptul ca suspansul este redat in film prin strategii specifice

thriller-ului: fete taiate de umbra, intunecime urmata de lumina brusca, fete de oameni filmate in

penumbra, miscari bruste ale corpurilor.

 

In plus, am apreciat faptul ca regizorul a reusit sa alcatuiasca si o coloana sonora a filmului

formata din piese ale trupelor romanesti Luna Amara, Grimus, Robin and the Backstabbers.

https://www.youtube.com/watch?v=GKdymIhfFNk&t=118

 

Aici puteti vedea trailer-ul filmului, car ruleaza in cinematografe incepand cu 27 februarie:

Trailer: https://www.youtube.com/watch?v=pU3FukXdiBk